Ajankohtaista
Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Juhani Hakala
 |
Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Rakentaen - ei repien
Rakentaen - ei repien
Espoon kunnallispolitiikka on olut repivää. Myös me olemme osallistuneet
repimiseen - mielestämme kyllä aiheesta. Syynä on ollut kokoomuksen ylivalta,
muiden kanssa ei ole haluttu eikä tarvinnut neuvotella. Oikeistopuolueilla on
valtuuston ehdoton enemmistö ja aina on tippunut murusia pöydältä kuuliaisille
kokoomuksen apupuolueilla. Napit on ollut koko ajan vastakkain, kun ei ole
haettu muiden hyväksyntää. Oikeiston ja vasemmiston poliittinen kompromissi on
ollut tuntematon käsite Espoossa.
Mutta ajat muuttuvat. Espoon kokoomuksen johto on nykyään yhteistyöhaluista ja
-kykyistä, kun eräs tunnettu helsinkiläinen kokoomuslainen palasi
kotikonnuilleen "laitettuaan Espoon asiat kuntoon". Myös kokoomuksessa
ihmetellään nykyään valtuustossa kaupungin johdon toimenpiteitä.
Mutta ei demarit ala kokoomuslaisiksi eikä päinvastoin. Yhteistyöhön
luonnollisesti vaikuttaa osapuolten asenteet ja valtuustopaikkojen määrä, joten
vaalit ovat kovasti tärkeät omistavan luokan ulkopuolisille äänestäjille. No
kyllä kokoomuslaiset ovat tällä valtuustokaudella avittaneet toiminnallaan
kovasti demareitten vaalivoittoa ja sieltä varmaan tulee yhteistyöhalutkin kun
pilkka osuu omaan nilkkaan. Mutta se nyt jo on liikaa, että kokoomus tuli
demareitten linjoille metroasiassa. Ei nyt ihan kaikkeen pitäisi suostua,
jotain selkärankaa sentään (tämä oli huumoria, kun yritän tästä pakinaa,
anteeksi).
Ei vaineskaa. Kyllä meilläkin asennemuutosta tarvitaan sanoo mies joka on
jatkuvasti tökkinyt kokoomusta terävällä kynällä kylkeen. Kyllä meilläkin on
kokoomuskaunaa, sitä on vuosien saatossa kertynyt. Mutta mitä me olemme saaneet
aikaan repien? Meitä ei edes kuunnella tai huomioida kuten kävi E. ON-asiassa
tai TOP-hankkeessa.
Eikö sitä sanota, että parempi laiha sopu kuin lihava riita. Sovulla saadaan
asioita eteenpäin ei riitelemällä, varsinkaan, jos ei ole riittävästi
valtuutettuvoimaa. Onneksi meidän ja kokoomuksen ja valtuutettujen suhde 13-25
korjaantuu vaaleissa kokoomuksen heikon kannatuskehityksen vuoksi. Mutta ei
Espoo voi väestöään muuttaa. Kyllä meillä on edelleen suuri joukko sosiaalista
yhteisvastuuta vastustavia kansalaisia. Joten aivan mahdottomia ei kannata
havitella.
Keskeisin yhteistyöalue on Espoon talous, joka on vielä ihan hyvä verrattuna
muihin kuntiin, vaikka onkin huono. Rahat eivät jatkossa riitä kaikkeen -
valitettavasti. Meidän pitäisi käydä vakava ja syvällinen poliittinen
keskustelu vaalien jälkeen ja miksei ennenkin, mihin rahat riittää ja tehdä
pitkän tähtäimen priorisointisuunnitelma. Nyt ollaan vuosi vuoden jälkeen
vastakkain ennakoimattomien tosiasioiden kanssa ja tehdään hätäjarrutuksia
ottamatta huomioon kaupungin pitkän tähtäimen kehittämistä ja tehtyjä
strategiapäätöksiä. Myös kokoomuksessa on kiinnitetty asiaan huomiota.
Kyse on siitä mitkä ovat peruspalveluja. Niillä tarkoitetaan yleensä sosiaali-
ja terveyspalvelu- ja koulupalveluja sekä infrastruktuuria. Itse näen, että se
työ mitä esim. kulttuuri- liikunta- ja nuorisolautakunnat tekevät, on mitä
parhainta ja tehokkainta nuoriin kohdistuvaa ennaltaehkäisevää työtä. Se
vähentää sairauskuluja tulevaisuudessa lisäten henkistä ja fyysistä
hyvinvointia. Kirjasto ja Työväenopisto ovat Espoolaisten henkisen kasvun
selkäranka.
Talouden kannalta on eritäin vakava asia, että Espoon sosiaali-, terveys- ja
koulupalvelujen tuottaminen on selvästi kalliimpaa kuin muissa suurissa
kaupungeissa. Kurjistettuja kouluja käyvien lasten vanhempien on varmasti
vaikea uskoa, että Espoon koulukustannukset ovat viidenneksen suuremmat kuin
muissa isoissa kaupungeissa (10 milj e!). Ainoa selvä ero on tuottamistavassa,
sillä ilmeisesti mikään muu kunta ei osta niin paljon peruspalveluja ja
toimintatiloja yksityisiltä kuin Espoo. Se vaatii oman kaupungin
kontrollikoneistonsa, jotta lain määräyksiä noudatetaan ja palvelujen taso
vastaa vaadittua. Tutkimusten mukaan 66 % kansasta haluaa kunnan tuottamia
palveluja. Kilpailuttamisessa on tapahtunut paljon virheitä. Ideologisista
syistä kokoomus ei halua selvittää kustannuseroa. Palvelujen tuotantotapa
edellyttäisi syvällisiä poliittisia keskusteluja, mutta sitä ennen pitäisi
saada puolueetonta tietoa kustannuserojen syistä.
Yhteistyötä ei kuitenkaan saada aikaan pomojen mahtikäskyllä, sen verran
riitely on tuottanut tulosta. Se vaatii koko kaartin asennemuutosta vaikka
viikonlopun yhteisessä seminaarissa. Kokoomuksella on valta komentaa paikalle
kaikki tarvittavat virkamiehensä.
Itse aikani työehtosopimusneuvotteluja käyneenä tiedän, että tärkeintä on
vastapuolen arvostus. Asiat riitelee ei ihmiset. Se on selvää, ettemme pääse
kaikesta yhteisymmärrykseen, koska meillä on erilainen maailmankatsomus, mutta
erot voi yhdessä rakentavasti todeta. Jos nyt ei ihan puolitiehen tulla vastaan
niin kuitenkin jonkun verran voi aina tulla vastaan kun mietitään mikä on hyvä
espoolaisille. Seuraavalla kaudella espoolaisten hyvä voidaan ajaa läpi
tulevassa valtuustossa jossa meillä on kokoomuksen kanssa kaksistaan kahden
kolmasosan enemmistö, tosin sisäinen suhde hieman muuttuu hyväksemme. Espoo
tarvitsee sitä, eikö?
Juhani Hakala
Kulttuurilautakunnan puheenjohtaja
Varavaltuutettu
|