Ajankohtaista
Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Juhani Hakala
 |
Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Espoon talous kuntoon - reseptejä
Tulee Selvittää miksi sosiaali-, terveys- ja koulupalvelut, eli valtaosa
budjetista on kalliimpaa kuin vertailukaupungeissa? Onko syynä, että Espoo
ostaa isoista kaupungeista eniten sosiaali- ja terveyspalveluita yksityisiltä?
Kaupunginhan pitää seurata rakentamalla organisaatio, että lakia ja
laatutavoitteita noudatetaan. Yksityiset maksaa tontin vuokrat, korkeammat
korot, verot, riskit, voitot jne? Kuinka paljon mikin koulutuksen tasoa
koskeva päätös lisää kustannuksia? Miten kaupungin strategioita voidaan
noudattaa, jos tuottajat ei niistä välitä?
Onko syynä rahan puutteeseen, ettei Espoo rakenna toimitiloja itse eikä osta
osakkeita vaan vuokraa tilat markkinahintaan esim. ostoskeskuksista? Espoo myy
tontin ja vuokraa takaisin huoneistojen vuokrissa Espoon lainat ovat 115
miljoonaa, 20 vuoden sitoumukset vuokriin on 172 miljoonaa. Tulisi selvittää
mitä maksaisi, jos kaupunki rakentaisi itse tai ostaisi osakkeen.
Tulisi selvittää hyötyykö kaupunki todella siitä, että käyttää runsaasti
konsultteja, vai pystyisikö oma henkilökunta samaan, kuten muissa kaupungeissa?
Mitä hyötyä kaupunki saa ettei kilpailuta? Turun taudissa ilmeni esim. että
kaupungin tilaaja ja yksityinen tuottaja olivat kavereita. Myös lahjontaa
esiintyi, mutta tuskin Espoossa. Myös vaalirahoitus liikkui. Muistelen vaan
miten Ainetdinin ilmoitus oli eräässä Espoon poliittisessa lehdessä, kun Espoon
Oilers menetti hallihankkeen Ainetdinille. Yksi syy voi olla se, että
kustannukset on niin korkeat, ettei tuottaja pärjäisi kilpailussa.
Kilpailuttamalla EU:n ja SM:n ohjeiden mukaan ei tällaisia epäilyjä syntysi ja
tehtäisiin taloudellisesti.
Tarkastuslautakunnan pitää tehdä puolueeton selvitys TOP-hankkeen todellisista
- ei kuvitellusta säästöistä, kun kerran huomautti asiasta selväsanaisesti.
Tehostaako resurssien siirto tuotannosta hallintoon todella palvelutuotantoa?
Samoin sen tulee selvittää, miksi kaupungin tulosennusteet eivät toteudu ja
miten säästöissä otetaan huomioon kaupungin strategiset tavoitteet.
Ja lopuksi mikä olisi tuottavuusaste, jos henkilöstö tekisi motivoituneesti
työtä hyvän yhteistyöhengen myötä, jossa jokainen puhaltaa yhteen hiileen.
Espoosta haettaisiin työtä, eikä olisi nykyistä johtavien virkamiesten ja
lääkärien pakoa.
Repimällä ei rakenneta. Mutta kun rakennetaan yhdessä pitää olla
rakennuskustannuksista samaa mieltä. Jos niitä ei tiedetä, pitää ne selvittää.
Ilman sitä ei tätä kaupunki voi johtaa taloudellisesti. Rahat eivät ole
poliitikkojen vaan asukkaiden.
Juhani Hakala (sd)
|