web stats
diashow
Juhani Hakala

Ajankohtaista

Viha ja käärme

Lue lisää »

Kirkko ja meditointi

Lue lisää »

Yksi vai monta Jumalaa?

Lue lisää »

Muualla verkossa

Jaa eteenpäin

Juhani Hakala

Juhani Hakala potrettikuva

Tapahtumakalenteri

Ma Ti Ke To Pe La Su
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
Tietotori

"Yrittäjät esittelee Espoota toimivana ma

"Yrittäjät esittelee  Espoota toimivana mallina kunnille"


Näin otsikoi Demari 28.9 esitellessään Suomen yrittäjien kannanottoa. Otsikko
on aivan oikeassa, yksityistäminen on aina hyvä malli yksityisille mutta ei
läheskään aina kaupungin taloudelle.

Espoo on sitoutunut 20 vuoden sopimuksilla ostamaan tiloja ja palveluja
yksityisiltä 172 miljoonalla eurolla, eli miljardilla vanhalla mummolla.
Sopimukset on tehty hyvinä aikoina, ne ei jousta huonoina aikoina. Eli ainoa
mistä voidaan säästää on kaupungin oma tuotanto, sosiaali-, terveys-, ja
koulupalvelut. Niiden tuotantokustannukset ovat Espoossa asukasta kohti isoista
kaupungeista maan korkeimmat ja ne ovat valtaosaosa budjettia, eli kyse on
isoista rahoista. Espoo on yksityistänyt selvästi eniten. M.O.T.

Kaupunki tarvitsee yksityistä tuotantoa varten uuden kilpailutusorganisaation.
Lait ja valtuuston päätökset sitoo vain kaupunkia, joten tarvitaan lisäksi uusi
kontrolliorganisaatio. Kaupunki ei maksa veroa, ei reaalikorkoja, ei voittoa,
ei riskiä, ei markkinavuokria omista tiloistaan jne. Tämän yhteenlaskun tulos
on yksiselitteisen selvä, joten ei ole ihme, että Espoon kokoomus on ajanut
kaupungin talouden ahdinkoon, sen vuoksi, että syyttä rahat yksityisille. Espoo
on taatusti mallikaupunki yrittäjille.

Jo senkin vuoksi, ettei kaupunki edes kilpailuta isoja rakennushankkeitaan.
Kilon terveysaseman kustannukset nousivat kolme kertaa suuremmiksi, kuin
alkuperäinen sopimus. Kilpailutus on ainoa tapa löytää halvin ratkaisu. Yleensä
tällaisia ratkaisuja seuraa rakennuttajan ilmoitus paikallisessa poliittisessa
lehdessä. Tällainen salakähmäisyys jättää aina epäilyille sijaa, että rahaa
liikkuu luvattomasti

Kannatusilmoittelusta puheen ollen niin Espoossa on käynnissä surkuhupaisa
salibandyfarssi. Demarit tuki OiIersin hallia, joka olisi käyttänyt voittovarat
hallivuokrien alentamiseen ja nuorten liikuntatoiminnan tukemiseen. Heidän
halli olisi jo valmis.  Mutta se ei ollut kokoomukselle riittävän yksityinen,
vaan se tuki Ainetdinia. Ensiksi puuttuivat viranomaiset kattoratkaisuihin,
sitten Ainetdin sanoi kokoomuksenkin hämmästykseksi ettei ollutkaan luvannut,
että halli valmistuu tänä syksynä. Kun hanke viivästyy, pitää hänen saada
kattaa lähellä olevat ulkokenttänsä. Ja tulevat kenttävuokrat ovat niin korkeat,
ettei Oilersilla ole varaa käyttää kenttiä.

Yrittäjät vaatii, että kunnilla pitää olla elinkeinopoliittinen ohjelma. Kun
keväällä mietittiin Espoon kaupungin toiminnan tärkeysjärjestystä demareitten
piti voimakkaasti korostaa, että kaupungin tärkein tehtävä on Kuntalain mukaan
palvelujen tuottaminen, ei elinkeinoelämän tukeminen. Ei ihme, että yrittäjät
kehuu Espoota.

Järjestöjohtaja Kari Hiltunen käyttää Espoon päivähoitoa hyvänä esimerkkinä
yksityistämisestä. Olen samaa mieltä, mutta eri syystä. Kokoomushan päätti,
että puolet päivähoitopaikoista tuotetaan yksityisesti. Mutta yksityisiä ei
ilmaantunutkaan. Kaupunkihan ei voi vaikuttaa yksityisten palvelujen tuotannon
laadulliseen ja määrälliseen tarjontaan. Tällöin ei voinut lisätä kaupunginkaan
tuotantoa, kun se olisi ylittänyt 50 %:n rajan. STM antoi Espoolle vakavan
huomautuksen päivähoitolain rikkomisesta.

Juhani Hakala
Espoo