web stats
diashow
Juhani Hakala

Ajankohtaista

Viha ja käärme

Lue lisää »

Kirkko ja meditointi

Lue lisää »

Yksi vai monta Jumalaa?

Lue lisää »

Muualla verkossa

Jaa eteenpäin

Juhani Hakala

Juhani Hakala potrettikuva

Tapahtumakalenteri

Ma Ti Ke To Pe La Su
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
Tietotori

Galluppeja ja tutkimuksia ihmisistä ja puolueista


Galluppeja ja tutkimuksia ihmisistä ja puolueista


Kepun kannatus on saavuttanut meitä ja on jo yhden tutkimuksen mukaan jo ohikin
demareitten kannatuksesta - juuri ja juuri, virhemarginaalin puitteissa.
Vanhasen toiminta on hyvää 85 %:n suomalaisten mielestä, presidentti Halosen 93
%:n mielestä. Pelkään, että seuraava presidentti on Vanhanen, ellei Halonen
jatka. Tämän takaa Vanhasen näkyvä pääministerin asema.

Dosentti Pentti Isotaluksen mukaan (HS 11.07.04) aitous, tavallisuus ja
asiallinen käytös ovat suomalaisten arvostaman ihannepoliitikon ominaisuuksia.
Halonen ja Vanhanen ovat tästä hänen mukaansa tyyppiesimerkkejä.

Isotalus kuitenkin korostaa, että kyse on vaikutelmista, joiden takana on usein
tietoiset ratkaisut. Yks hailee, jos sillä saa yleisön suosion, ei siinä ole
kenelläkään nokan koputtamista, luvut puhuu puolestaan. Vanhanen ei halunnut
pääministeriksi ja asetti perheensä etusijalle vaikka halusikin pariin
otteeseen aiemmin Kepun puheenjohtajaksi ja pääministeriehdokkaaksi. Em.
gallup-lukuja hän arvioi "epänormaaleiksi" jotka normalisoituu ajan mittaan.
Vaatimattomuus kaunistaa. Tietoista tai tahatonta, mutta kuitenkin taitavaa.
Onneksi Kepussa ei ole muita Vanhasia. Kukahan se vastustikaan ydinvoimaa,
EU-jäsenyyttä, Emua ja kannatti työreformia?

Vaikka meillä demareilla on em. kuvausta vastaavia poliitikkoja, niin
ominaisuudet vaativat tuekseen pääministerin aseman. Paavo oli pääministerinä
jämäkkä ja suomalaiset tykkäsi siitäkin, mies sanojensa takana.

En missään nimessä halua esittää, että laitamme pilkkoja Vanhasen nilkkoihin,
se jos mikä tulisi omiin nilkkoihin. Lehdistö olisi kiitollinen tästä aiheesta.
Näen jo otsikot "Demarit huolissaan kannatuksestaan - hallitusyhteistyö
säröilee". Eli suomeksi: asioilla ja järkevällä yhteistoiminnalla ei ole
merkitystä, jos kannatus laskee. Ja sen jälkeen kannatus laskee taatusti.

Politiikassa molemmat riitelevät osapuolet kärsii riitelystä, vaikka toinen
olisi oikeassakin. Lipponen on IS:n Taloustutkimuksella suoritetun gallupin
mukaan on Suomen ylimielisin ja vallanhaluisin poliitikko, Jäätteenmäki taas
ärsyttävin. Kuten tiedämme Paavo oli koko ajan oikeassa Irak-jupakassa. Hän on
yrittänyt itse toppuutella EU:n puheenjohtajakeskustelua, mutta lehdistö on
luonut kuvan - vaikutelman - vallanhaluisesta poliitikosta. Paavon teot tai
toiminta ei ole paljon lehtien sivuilla painanut.  Sillä ei ollut merkitystä,
että Paavo oli Suomen ehdokas EU:hun, jota pääministerikin tuki.

Professori Ilkka Ruostesaaren (HS 11.07.04) mukaan "Suomalaisessa poliittisessa
kulttuurissa ei arvosteta hirveää pyrkimistä ylempiin asemiin…". Ja tätähän
lehdistö on käyttänyt hyödykseen.

Olemme ajautuneet tilanteeseen, joka on hankala kannatuksemme kannalta. En itse
esitä mitään toimenpiteitä, vaan yhdyn Susanna Rahkoseen ja toivon, että
puoluehallitus paneutuisi tilanteeseen tuloksena rakentavia, järjellä
perusteltuja ja ymmärrettäviä - ei repiviä irtiottoja. Ei osoiteta, että Kepu
on huono vaan ollaan itse parempia.

Suomessa on enää kaksi isoa ja varteenotettavaa puoluetta, SDP ja Kepu, joita
puolet äänestävistä suomalaisista kannattaa. Äänestämättömät ovat meidän
takarintamalla oleva valtava resurssi, jotka meidän pitää toiminnallemme
vakuuttaa. Keskiluokka ja nuoret ovat yhteistä kannatuksen lisäyskenttäämme.
Työväestöhän meillä jo on ja loputkin vasemmistoliiton puheenjohtaja on
lähettämässä meille. Kepu taas metsästää kokoomuksen rajamailla.

Juhani Hakala
Demarin kansalaisagentti
Espoo